Buradasınız

YENĠLĠK EKONOMĠSĠNĠ ÖNE ÇIKARAN GELĠġMELER

DEVELOPMENTS HIGHLIGHTING INNOVATION ECONOMY

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
When you look at the evolutionary point of, the driving force of economic and social achievements has been reform and the phenomenon of innovation. The phenomenon of reform and innovation is a process. This process has radically changed the terms and rules of earning more, the overall development and ensuring competitive advantage. Yesterday‟s industrial economies are becoming knowledge economy. In 21. Century economy (knowledge economy), it has been understood a little better every day that success, competitive advantage and a better economic performance will be able to with reform and innovation. In this new economic order, it has been emerged that the source of wealth and prosperity is "knowledge-based innovation”. Nowadays, innovation has become imperative for survival in economic sense and competitive advantage.
Abstract (Original Language): 
Evrimsel açıdan bakıldığında ekonomik ve toplumsal başarıların sürükleyici gücü yenilik ve yenileşme (inovasyon) olgusu olmuştur. Yenilik ve yenileşme bir süreçtir. Bu süreç daha çok kazanma, topyekûn kalkınma ve rekabette üstünlük sağlamanın koşullarını ve kurallarını köklü biçimde değiştirmektedir. Dünün sanayi ekonomileri bilgi ekonomisine dönüşmektedir. 21. yüzyıl ekonomisinde (bilgi ekonomisinde) başarı, rekabette üstünlük ve daha iyi bir ekonomik performansın yenilik ve yenileşmeyle mümkün olacağı her geçen gün biraz daha iyi anlaşılmaktadır. Bu yeni ekonomi düzeninde zenginlik ve refahın kaynağı “bilgi temelli yenilikte” olduğu ortaya çıkmıştır. Bugün ekonomik anlamda ayakta kalmak ve rekabette üstünlük için yenilik (inovasyon) zorunlu hale gelmiştir.
2
16

REFERENCES

References: 

Aktan, C.C. ve Vural, İ.Y., Yeni Ekonomi ve Yeni Rekabet, Türkiye İşveren
Sendikaları Konfederasyonu, Rekabet Dizisi, Yayın No: 253. 2004.
Altuntuğ, N., “Rekabet Sürecinin Dinamik Boyutu, Bileşenleri ve Dinamizmi
Sürdürebilme Yolları”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Dergisi Yıl/Volum:3, Sayı/Issue: 5, 2007.
Council on Competitiveness, “The New Challenge to America‟s rosperity:
Findings from the Innovation Index”, Washington, D.C. 1999.
Cockburn, J., Siggel, E., Coulibaly, M., ve Vezina, S., “Measuring
Competitiveness and Its Sources: The Case of Mali‟s Manufacturing
Sector.” African Economic Policy Paper. Discussion Paper Number 16,
October 1998.
Dinçmen, M., “Bilgi Yönetimi”, MESS Mercek, 2001.
Dollar D.,ve Wolff, E. N., Competitiveness, Convergence and International
Specialization. London: The MIT Press, 1995, s.3.
Drucker, P. F., “Zorunlu Yenilenme”, Executive Execellence, Yıl:1 Sayı:10,
Ocak 1998.
Erkan, H., Sosyal Piyasa Ekonomisi, Konrad adenauer Vakfı Temsilciliği,
İzmir, 1987.
Fagerberg, J., “International Competitiveness”, The Economic Journal. 1988
(June), No: 98.
Francis, A., “The Concept of Competitiveness” in: A. Francis and P. Tharakan
(Eds.), The Competitiveness of European Industry. London: Routledge,
1989.
Harrison R. Wes. ve Kennedy, P. L., “A Neoclassical Economic and Strategic
Management Approach to Evaluating Global Agribusiness
Competitiveness”, Competitiveness Review. Vol 7-1.
Hatsaopulos, G., Krugman P., Summers, L., “US Competitiveness: Beyond the
Trade Deficit”, Science. July, No:241.
Kester, C. W. Ve T. A. Luehrman (1989), Are We Feeling More Competitive
Yet? The Exchange Rate Gambit Sloan Management Review, 1989, Kış.
Kurtulmuş, N., Sanayi Ötesi Dönüşüm, İz Yayınevi, İstanbul. 1996.
Markusen, J., Productivity, Competitiveness, Trade Performance and Real
Income: The Nexus Among Four Concepts. Ottawa: Supply and Services
Canada, 1992.
Maarten, J. V., Striving for International Competitiveness: Lessons from
Electronic for Developing Countries. Technical Paper No 84, March
1993.
OECD, The Technology and the Economy: The Key Relationships. Paris:
OECD, 1992.
OECD, Oslo Kılavuzu Yenilik verilerinin Toplanması ve Yorumlanması İçin
İlkeler, 3. Baskı, OECD/ Avrupa Birliği, 2005.
OECD, Dynamic Efficiencies İn Merger Analysis, 2007, Unclassified
DAF/COMP(2007),15-May-2008.
Ölmezoğulları, N. İktisadi Sistemler, Ezgi Yayınevi, 1998.
Özel, M., Küresel Rekabet, İz Yayıncılık, İstanbul, 1998.
Özsağı, A. Bilgi Ekonomisi, nbel yayınları, Ankara, 2007.
Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi / Journal of Academic Researches and Studies
Yıl 4 - Sayı 7 – Kasım 2012 / Year 4 - Number 7 – November 2012
________________________________________________________________________________________
16
Quigley, N., Dynamic Competition in Telecommunications,Implications for
Regulatory Policy, Commentary,C.D. Howe Institute, February , 2004.
Porter, M. E., The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free
Press, 1998.
Sidak, J. G. ve David Teece, D., Dynamic Competition in Antitrust Law, Jornal
of Competition Law&Economics, Forthcoming , September 2009.
The President‟s Commission On Industrial Competitiveness, Report of the
President‟s Commission on International Competitiveness. Washington
D.C.
Türkan, E., “Rekabet Süreçleri”, Rekabet Günlüğü, www.Rekabet.gov.tr
(17.04.2009).
Türkan, E., “Statik rekabet ve Dinamik Rekabet”, Rekabet Günlüğü,
www.Rekabet.gov.tr (22.02.2010).
TÜSİAD, Ulusal İnovasyon Sistemi: Kavramsal Çerçeve, Türkiye İncelemesi
ve Ülke Örnekleri, TÜSİAD Yayınları, İstanbul, 2003.
World Economic Forum, World Competitiveness Report. Geneva: IMEDE,
1989.
Velloso J.,ve Des R. P., “International Competitiveness and the Creation of
Enabling Environment”, in: I. Ul Haque (Ed.), International
Competitiveness: Interaction of the Public and Private Sectors. Collected
Papers from an EDI.
Policy Seminar Held in Seoul, Republic of Korea, April 18, 1, 1990, EDI
Seminar Series, Washington, D.C.: World Bank.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com