Türkiye Ekonomisinde Endüstriyel Büyümenin Kaynakları: Girdi-Çıktı Modeli İle Ampirik Bir Analiz (1985-2002)

Makalenin İngilizce İsmi: 
Sources of Industrial Growth in Turkish Economy: An Empirical Analysis with Input-Output Model (1985-2002)
Makale İçerik Bilgileri
Makale Dili: 
Türkçe
Anahtar Kelimeler: 
Türkiye Ekonomisi
girdi-çıktı analizi
ayrıştırma modeli
endüstriyel büyümenin kaynakları
Türkçe Özet: 

Bu çalışma Türkiye ekonomisinde 1985-2002 döneminde endüstriyel büyümenin kaynaklarını belirlemeyi ve analiz etmeyi amaçlamaktadır. Bu amaçla, 1985-2002 döneminin tamamı ile 1985-1990 ve 1990-2002 altdönemlerinde endüstriyel büyümenin kaynakları Syrquin yapısal ayrıştırma modeli ile belirlenmiştir. Talep yönlü bir yaklaşıma dayanan Syrquin Modeli, endüstriyel büyümeyi dört kaynağına ayrıştırmaktadır: i) yurt içi nihai talepteki artış, ii) ihracat artışı, iii) ithal ikamesi ve iv) teknolojik gelişme (girdi katsayılarındaki değişme). Bu çerçevede, 25 sektör için elde edilen sonuçlar sekiz ana sektör ve ekonomi genelinde toplulaştırılmış ve alt dönemler itibariyle karşılaştırılmış ve genel eğilimler saptanmıştır. Bulgular 1980 sonrasında uygulanan dışa açık sanayileşme politikalarının kısa dönemde etkili olamadığını, uzun dönemde ise göreli olarak daha etkili olmakla birlikte, özellikle aragirdi kullanımında dışa bağımlılık sorunu yarattığını göstermektedir.

Key Words: 
Turkish Economy
input-output analysis
decomposition analysis
sources of industrial growth
İngilizce Özet: 

This study aims to determine and analyze the sources of industrial growth in Turkish economy for the period 1985-2002. For this purpose, sources of industrial growth were calculated by Syrquin Decomposition model for the period of 1985-2002 and for two subperiods, namely 1985-1990 and 1990-2002. Syrquin Model, which is based on demand side approach, decomposes industrial growth into four sources: i) domestic demand expansion, ii) export expansion, iii) import substitution, and iv) technological change (change in input coefficients). Within this framework, the results were obtained for 25 sectors and aggregated into 8 main sectors and whole economy. The empirical results suggest that export–led growth policies implimented after 1980 were mostly ineffective in the short run, and relatively more effective in the long run, at the cost of higher import dependency in input use.

Yazar Bilgileri
1. Yazar
Yazar Adı: 
Elif Tunalı ÇALIŞKAN
Yazar Ünvanı: 
Araştırma Görevlisi
Yazar Üniversitesi: 
Ege Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
İktisadi İdari Bilimler Fakültesi
Yazar Anabilim Dalı: 
İktisat Anabilim Dalı
Yazar E-posta: 
elif.tunali@ege.edu.tr
2. Yazar
Yazar Adı: 
Osman AYDOĞUŞ
Yazar Ünvanı: 
Profesör
Yazar Üniversitesi: 
Ege Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
İktisadi İdari Bilimler Fakültesi
Yazar Anabilim Dalı: 
İktisat Anabilim Dalı
Yazar E-posta: 
osman.aydogus@ege.edu.tr
Makale Künye Bilgisi
Makalenin Yayımlandığı Dergi: 
Ege Akademik Bakış Dergisi
Makale Yayın Yılı: 
2011
Cilt/Sayı: 
11
Sayı: 
4
Sayfa Aralığı: 
499-510
PDF Dosyası: 
application/pdf iconarastirmax_2451_pp_499-510.pdf
Referanslar: 

Aydoğuş, O. (1991) “Türkiye’de Planlı Dönemde Sektörel Üretim Artışlarının Kaynakları: Ayrıştırma Analizi ile Bir Deneme” Ekin Belleten, 91:48–66.
Aydoğuş, O. (2010) Girdi–Çıktı Modellerine Giriş-Teori ve Uygulama, Eflatun Yayınevi: Ankara.
Boratav, K. (2003) Türkiye İktisat Tarihi 1908–2002, 8. Baskı, Ankara,İmge Kitabevi.
Celasun, M. (1983) “Sources of Industrial Growth and Structural Change: The Case of Turkey” Worldbank Staff Working Papers, No: 614.
Chenery, H. (1960) “Patterns of Industrial Growth” The American Economic Review, 50(4): 624-54.
Chenery, H, S. Shishido and T. Watanabe, (1962) “The Pattern of Japanese Growth” Econometrica, 30(1):98-139.
Derviş, K, J. de Melo, and S. Robenson (1982) General Equilibrium Models for Development Polic,. Cambridge University Press.
Kazgan, G. (2004) Tanzimat’tan 21. Yüzyıla Türkiye Ekonomisi, İkinci Baskı, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Kubo, J. (1980) Methodology for Measuring Sources of Industrial Growth and Structural Change, Washington D.C.,World Bank.
Kumari, A. (2005) “Liberalisation and Sources of Industrial Growth in India: An Analysis Based on Input-Output Approach” 15th International Input-Output Conference, China.
Mohammadi, N. ve F. Bazzazan (2008) “Sources of Economic Growth and Input- Output Structural Decompozition Analysis: The Case of Iran,” 16th International Input-Output Conference, İstanbul.
Pamukçu, T ve P. Boer (1999) “Technological Change and Industrialization: An application of Structural Decompozition Analysis to The Turkish Economy (1968 – 1990)” Ekonomik Yaklaşım, 10:5-30.
Rashid, Z ve A. Elameer (1999) “Sources of Industrial Growth Using The Factor Decomposition Approach: Malaysia, 1978- 1987” The Developing Economics, 37(2):162-96.
Tunç, İ. (2004) “Türkiye Ekonomisinde Yapısal Değişim: Bir Girdi–Çıktı Analizi” ODTÜ/ERC Working Paper in Economics, 04/07.
TUİK (2009) Girdi-Çıktı Tabloları 1985, 1990, 2002. (http://www.tuik.gov.tr/VeriBilgi.Do?tb_ id=58&ust_id=16: Erişim Tarihi:Ekim 2009)
Voyvoda, E. (2008) “Sources of Structural Change and Its impact on Interdependence: An Input–Output Perspective for the Post-1980 Turkish Economy,” ERF 15th Annual Conference, 23-25 November 2008, Egypt.
Yeldan, E. (2001) Küreselleşme Sürecinde Türkiye Ekonomisi, İstanbul, İletişim Yayınları.

Türkiye’nin ilk İşletme Fakültesi olan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi bir ilke daha imza atmaya hazırlanıyor. Arastirmax.com "1. Liselerarası İşletme ve Ekonomi Proje Yarışması"nın sponsorlarından biri olmaktan gurur duymakta.