Kambiyo Senetlerinde Temsil Yetkisindeki Sakatlıklar ve Sonuçları

Makalenin İngilizce İsmi: 
Defects and its Results in the Authority of the Representation of Negotiable Instruments
Makale İçerik Bilgileri
Makale Dili: 
Türkçe
Anahtar Kelimeler: 
Poliçe
çek
bono
kambiyo senetleri
temsil
TTK. 590.
Türkçe Özet: 

Borçlar Kanunu'nun temsile ilişkin genel hükümleri kambiyo senetlerine de uygulanır. Bununla birlikte, kambiyo senetlerini düzenleyen Ticaret Kanunu, 590. maddesinde temsil konusunda Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerinden ayrılmaktadır. İki düzenleme arasındaki temel farklar, temsilcinin yetkisiz olması halinde söz konusu taahhüdün geçerliliği ve bu taahhütten kimin sorumlu olduğu konusundadır. Önce bu farklılıklar incelenecektir. Yetkinin aşılması hali için ise, 590. maddenin yorumu ile ilgili bazı tartışmalar bulunmaktadır. Bunlar, söz konusu taahhütten kimin sorumlu olduğu ve söz konusu sorumluluğun hangi meblağ ile olduğudur. İkinci olarak bu sorunlar ele alınacaktır. Son olarak, bazı ispat sorunlarını tartışacağız.

Key Words: 
Bill of exchange
check
promissory note
negotiable instruments
representation
TTK. 590.
İngilizce Özet: 

The general provisions of the Obligation Code with respect to representation are applied to the negotiable instruments. However, the Commercial Code which arranges the negotiable instruments is distinct from the general provisions of the Obligation Code with respect to representation in its Art 590. The main difference between these two arrangements is that if the agent is unauthorized, then whether the undertaking is valid and who is liable of such undertaking. These differences will be examined firstly. In case of exceeding authority, there are some discussions related with the interpretation of Art. 590. These are who is liable for such undertaking and which amount is subject to such liability. These issues will be examined secondly. Finally, we will discuss some of the proof issues.

Yazar Bilgileri
1. Yazar
Yazar Adı: 
Serdar ACAR
Yazar Ünvanı: 
Araştırma Görevlisi
Yazar Üniversitesi: 
İstanbul Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
Hukuk Fakültesi
Makale Künye Bilgisi
Makalenin Yayımlandığı Dergi: 
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
Makale Yayın Yılı: 
2006
Cilt/Sayı: 
1
Sayı: 
2
Sayfa Aralığı: 
27-42
PDF Dosyası: 
application/pdf iconarastirmax_2246_pp_27-42.pdf
Referanslar: 

Arıcı, Fatih, (1999), "Kambiyo Taahhüdünde Yetkinin Aşılması", Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu'na 65.
Yaş Günü Armağanı'ndan Ayrı Bası, İstanbul: Beta.
Aslanlı, Halil, (1954), Ticari Senetler Dersleri, 3.Bası, İstanbul.
Bozer, Ali ve Celal Göle, (1992), Bankacılar İçin Kıymetli Evrak Hukuku Bilgisi, Ankara: Banka ve
Ticaret Hukuku Enstitüsü Yayınları.
Cerrahoğlu, Fadlullah, (1974), Bonoda Mutlak Defiler, İstanbul.
Doğanay, İsmail, (1990), Türk Ticaret Kanunu Şerhi C.II, 3.Bası, Ankara.
Domaniç, Hayri, (1990), Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi C.4, İstanbul.
Elbir, Halid Kemal, (1956), Gerekçeli - Notlu - Türk Ticaret Kanunu İle Tatbikat Kanunu, İstanbul:
Hak Kitabevi.
Eren, Fikret, (2003), Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 8. Bası, İstanbul: Beta.
Eriş, Gönen, (1988), Gerekçeli-Adliye Komisyonu Raporlu-Madde Açıklamalı En Son İçtihatlı Türk
Ticaret Kanunu, Cilt:2, Ankara: Seçkin Yayınları, (TTK Şerhi).
Eriş, Gönen, (1993), Açıklamalı İçtihatlı Uygulamalı Çek Hukuku, Ankara: Seçkin Yayınları (Çek
Hukuku 1993); Ankara 2000 (Çek Hukuku 2000).
Esener, Turhan, (1961), Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Bakımından
Selahiyete Müstenit Temsil, Ankara: AÜHF Yayını.
Helvacı, Mehmet, (1985), Kambiyo Senetlerinde Def'iler, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi,
İstanbul.
İmregün, Oğuz, (1996), Kara Ticareti Hukuku Dersleri, İstanbul: Filiz Kitabevi.
Karayalçın, Yaşar, (1970), Ticaret Hukuku III, Ticari Senetler, 4.Bası, Ankara.
Kendigelen, Abuzer (2006), Çek Hukuku, İstanbul: Arıkan.
Kınacıoğlu, Naci, (1999), Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
Moroğlu, Erdoğan ve Abuzer Kendigelen, (2004), Notlu-İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu ve İlgili
Mevzuat, İstanbul: Beta.
Oğuzman, Kemal ve Turgut Öz, (2000), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul: Filiz Kitabevi.
Oktay, Saibe, (1984), Poliçede Def'iler, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
Öztan, Fırat, (1997), Kıymetli Evrak Hukuku, 2.Bası, Ankara.
Poroy, Reha ve Ünal Tekinalp, (1995), Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, İstanbul: Beta.
Pulaşlı, Hasan, (2004), Kıymetli Evrak Hukuku Dersleri, Adana: Mimoza.
Reisoğlu, Seza, (2003), Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Çek, Ankara.
Reisoğlu, Seza, (1993), Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 9. Bası, İstanbul: Beta.
Tekil, Fahiman, (1994), Kıymetli Evrak Hukuku, İkinci Bası, İstanbul.
Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, (1993), Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul: Filiz
Kitabevi.
Tekinalp, Ünal, (1976), "Kambiyo Senetlerinde Temsile İlişkin Bazı Sorunlar", Temsil ve Vekalete
İlişkin Sorunlar Sempozyumu, 14-16 Haziran 1976, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk
Enstitüsü Yayınları, Sulhi Garan Matbaası, İstanbul 1976, s.35-48.
Von Tuhr, Andreas, (1983), Borçlar Hukuku, Ankara: Olgaç Matbaası, (Çev. Cevat EDEGE).
Ülgen Hüseyin, (2005), Türk Ticaret Hukukunda Hukuki Görünüş Nazariyesi, İstanbul: Vedat
Kitapçılık.
Ülgen, Hüseyin, Mehmet Helvacı, Abuzer Kendigelen, Arslan Kaya, (1996), Kıymetli Evrak Hukuku,
İstanbul: Vedat Kitapçılık.
Üstündağ, Saim ve Yavuz Alangoya, (1996), Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, İstanbul: Alfa.
Yavuz, Cevdet, (1983), Türk, İsviçre ve Fransız Medeni Hukuklarında Dolaylı Temsil, İstanbul: İÜHF
Yayını.

Türkiye’nin ilk İşletme Fakültesi olan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi bir ilke daha imza atmaya hazırlanıyor. Arastirmax.com "1. Liselerarası İşletme ve Ekonomi Proje Yarışması"nın sponsorlarından biri olmaktan gurur duymakta.