ÇİN: WASHİNGTON UZLAŞMASINDAN BEİJİNG UZLAŞMASINA

Makalenin İngilizce İsmi: 
China: From Washington Consensus to Beijing Consensus
Makale İçerik Bilgileri
Makale Dili: 
Türkçe
Anahtar Kelimeler: 
Beijing Uzlaşması
Washington Uzlaşması
Çin
Türkçe Özet: 

Yeni yüzyılın başlangıcında, Beijing Uzlaşması ve Çin Modeli konusunda
uluslararası bir tartışma ortaya çıkmıştır. Neo-liberalizmin gerçek kabul edilebilirliği
temeline dayanan Washington Uzlaşması ABD Hükümeti ve uluslararası finansal kurumlar
tarafından temel rehber prensipler olarak kabul edilen ve şok terapiye dayanan bir
politikalar setidir. Çin, bu politikalar setini uygulamayı reddetmiş ve kendi geliştirdiği,
Beijing Uzlaşması olarak adlandırılan yeni bir politik modeli uygulamıştır. Bu politikalar
bazı aksaklıklarına rağmen oldukça başarılı bir performans sergilemiştir. Çin’in yakalamış
olduğu bu başarılı çizgi, kalkınma yolunda olan birçok ülkeye günümüzde de yol gösterir
niteliktedir.

Key Words: 
Beijing Consensus
Washington Consensus
China
İngilizce Özet: 

There has been an international discussion about Beijing Consensus and Chinese
economic model since the beginning of new century. The well-known phrase “Washington
Consensus” is combination of ideas gathered from International Monetary Fund (IMF), the
World Bank, and the U.S. Treasury and the purpose of this collaboration is to bring
development to the emerging countries. On the other hand, China has refused to apply these
economic regulations set by Washington Consensus instead applied its own system and
regulations and this is called as Beijing Consensus. China’s new economic model has been
very successful with a small number of problems. China’s success trend could be used for
many developing countries.

Yazar Bilgileri
1. Yazar
Yazar Adı: 
Serdar ÖZTÜRK
Yazar Ünvanı: 
Yardımcı Doçent
Yazar Üniversitesi: 
Cumhuriyet Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
İktisadi İdari Bilimler Fakültesi
Yazar Anabilim Dalı: 
Maliye Anabilim Dalı
2. Yazar
Yazar Adı: 
Ali SÖZDEMİR
Yazar Ünvanı: 
Yardımcı Doçent
Yazar Üniversitesi: 
Süleyman Demirel Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
İktisadi İdari Bilimler Fakültesi
Yazar Anabilim Dalı: 
İktisat Anabilim Dalı
3. Yazar
Yazar Adı: 
Bekir GÖVDERE
Yazar Ünvanı: 
Yardımcı Doçent
Yazar Üniversitesi: 
Süleyman Demirel Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
İktisat Fakültesi
Makale Künye Bilgisi
Makalenin Yayımlandığı Dergi: 
Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
Makale Yayın Yılı: 
2006
Cilt/Sayı: 
7
Sayı: 
1
Sayfa Aralığı: 
61-73
Referanslar: 

Bernstam Michael S, and Alvin Rabushka, (2002), “Beijing Consensus for
Russia?”, www.Russianeconomy.org. 2002.
Buira, Ariel (2004), “The Dogmatizm of the Washington Consensus”, FONDAD,
The Hague, December. www.fondad.org.
Cox, M. W. and J Koo (2003), “China : Awakening Giant”, Federal Reserve Bank
of Dallas, www.dallasfed.org.,September 2003.
CPD-Dialogue Report 12 (2003), “Beyond the Washington Consensus: Lessons
From China’s Development Experience”, www.cpd-bangladesh.org,
16.05.2003.
Deik (2003), “Çin Halk Cumhuriyeti Ekonomisi ve Türkiye İlişkileri” .
Economist (2004), “Economic Structure”, www.economist.com, 08.03.2005.
Fan Chengze Simon (1999), “Çin Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımlarını
Çekmede Neden Başarılıdır: İşlem Maliyetleri Yaklaşımı” (Çev. Bekir
Gövdere), DTM, Dış Ticaret Dergisi, S.13.
IMF (2005), World Economic Outlook, September 2005.
Galbraith, James K (2000), “Sustainable Development and the Open-Door Policy
in China”, UTIP Working Paper, No.16, www.utexas.edu.
Herr, Hansjörg and Jan Priewe (2005), “Beyond the »Washington Consensus«:
Macroeconomic Policies for Development” IPG 2.
Naim, Moises (1999), “Fads and Fashion in Economic Reforms: Washington
Consensus or Washington Confusion?”, Foreign Policy Magazine.,
www.imf.org., October 26, 1999.
Ning, Su (2004), “At the Conference of Montreal”, Canada, June 9,
www.pbc.gov.cn, 17.09.2004.
Ortiz, Guillermo (2003), “Overcoming Reform Fatigue”, Finance and
Development, www.imf.org., 30.09.2003.
Parasız, İlker (2003), Büyüme Teorileri, Ezgi yay., Bursa.
Parasız, İlker (2003), İkinci Kuşak Kalkınma Politikaları ve Reformlar, Ezgi yay.,
Bursa.
Perkins, Dwight (1994), “Completing China’s Move to the Market”, The Journal
of Economic Perspectives, Volume 8, Issue 2.
Ramo, Jash (2004), “Beijing Consensus Replace Washington Consensus as Model
in Developing World”, Trade Foreign Policy Press Release, 10.05.2004.
Ramo, Jashua Cooper (2004), “China Has Discovered İts Own Economic
Consensus”, The Foreing Policy Center, Financial Times, 08.05.2004.
Singh, Kavaljit (2002), “From Beijing Consensus to Washington Consensus:
Chinas’s Journey to Liberalization are Globalization”, Asia-Pasific
Research Network, www.aprnet.org., 2002.
UNCTAD (2004) , World Invetsment Report 2004, UN, New York and Cenova.
UNCTAD (2005), World Invetsment Report 2005, UN, New York and Cenova.
Williamson, John (2000), “What Should the World Bank Think About the
Washington Consensus?”, The World Bank Research Observer, Vol.15,
No.2.
Williamson, John (2003), “From Reform Agenda”, Finance and Development,
www.imf.org., 30.09.2003.
Williamson, John (2004), The Washington Consensus as Policy Prescription for
Development, Delivered at the World Bank on January 13, 2004.
Williamson, John (2005), “A Short History of the Washington Consensus”,
www.iie.com/publication,. 2005.
Wolfensohn, James D (2004), “Development and Poverty Reduction Looking Back
Looking Ahead”, Annual Meetings of the World Bank and IMF,
www.worldbank.org., 10.11. 2005
WTO, (2005) World Trade in 2004–2005, Erişim: www.wto.org, 7 Şubat 2006.
Zeng, Douglas Zhihua (2005), “China’s Employment Challenges and Startegies
After the WTO Accession”, World Bank Policy Research Working Paper
No:3522.

Türkiye’nin ilk İşletme Fakültesi olan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi bir ilke daha imza atmaya hazırlanıyor. Arastirmax.com "1. Liselerarası İşletme ve Ekonomi Proje Yarışması"nın sponsorlarından biri olmaktan gurur duymakta.