YENİ SANAYİ ODAKLARI VE SANAYİNİN YENİ MEKAN ARAYIŞLARI: DENİZLİ VE GAZİANTEP ÖRNEĞİ

Makale İçerik Bilgileri
Makale Dili: 
Türkçe
Anahtar Kelimeler: 
Yerel Kalkınma
Yeni Sanayi Odakları
Türkçe Özet: 

1980’li yıllarda, post-Fordist üretim sistemini irdeleyen kuramlarla birlikte,
mekanın dinamizmini ve sosyo-ekonomik gelişim süreci içerisindeki belirleyiciliğini
irdeleyen "yerel kalkınma ve yeni sanayi odakları tartışmaları" gündeme
gelmiştir.Türkiye'de de son yıllarda Denizli, Gaziantep vb örnekleriyle, Anadolu'nun
kaplanları gibi kimi tanımlamalar altında "yerel kalkınma ve yeni sanayi odakları" konuları
tartışılmıştır. Çalışmamızda, bu bağlamda, Türkiye'de yeni sanayi odaklarının varlığı
sorgulanarak, sanayinin yeni mekan arayışları olgusu incelenmiştir. Bu doğrultuda, yeni
sanayi odakları olarak değerlendirilebilecek Denizli ve Gaziantep illerinin de kapsandığı
toplam 17 ilimizin; (1) imalat sanayi üretim ve istihdam bileşim payları cinsinden gelişim
trendi, (2) bunalım koşullarına uyumu, (3) dışa açılma süreciyle birlikte verimlilik artışları
ve teknolojik dönüşüm süreci uygulamalı analiz altında ele alınmış ve bu iki il örneği
temelinde, sanayinin yeni mekan arayışı olgusunun ve yerel kalkınma yaklaşımının Türkiye
için geçerliliği değerlendirilmiştir.

Key Words: 
Local Development
New Industrial Districts
İngilizce Özet: 

In 1980s, starting with the conceptual arguments on the post-Fordist production
system, attention has recently been given to the issues of “local development and new
industrial districts”. In this regard, a few cities in Turkey such as Gaziantep and Denizli
have been termed “Anatolian tigers” with the arguments that these cities could be new
industrial districts. This study focuses on the phenomenon of “spatial search for
manufacturing” in an effort to investigate the issue of whether there exist any new
industrial districts in Turkey. To this end, for 17 cities, the following features of each are
examined: (1) overall pattern and trends in the shares of production and employment in
manufacturing sector (2) speed of adaptation to recession conditions (3) changes in
productivity with the process of openness to trade. As a result, the study raises arguments
on the validity of local development approach and the concept of spatial search for
manufacturing in Turkey.

Yazar Bilgileri
1. Yazar
Yazar Adı: 
Hatice KARAÇAY-ÇAKMAK
Yazar Ünvanı: 
Doktor
Yazar Üniversitesi: 
Hacettepe Üniversitesi
Yazar Anabilim Dalı: 
İktisat Anabilim Dalı
2. Yazar
Yazar Adı: 
Lütfi ERDEN
Yazar Ünvanı: 
Doktor
Yazar Üniversitesi: 
Hacettepe Üniversitesi
Yazar Anabilim Dalı: 
İktisat Anabilim Dalı
Makale Künye Bilgisi
Makalenin Yayımlandığı Dergi: 
Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
Makale Yayın Yılı: 
2005
Cilt/Sayı: 
6
Sayı: 
1
Sayfa Aralığı: 
111-129
Referanslar: 

Elvan, Lütfi (2002), “Bölgesel Gelişme ve Bölgelerarası Gelişmişlik Farkları”,
Sayan, S. (der.), Yerel Ekonomilerin Sürdürülebilir Kalkınması ve Çanakkale
Örneği içinde, Ankara: Türkiye Ekonomi Kurumu Yayınları, 93-115
Eraydın, Ayda (1992), Post-Fordizm ve Değişen Mekansal Öncelikleri, ODTÜ
Mimarlık Fakültesi Matbaası: Ankara
Eraydın, Ayda (2002), Yeni Sanayi Odakları: Yerel Kalkınmanın Yeniden
Kavramlaştırılması, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Matbaası: Ankara
Belussi, F. (1999), "Policies for the Development of Knowledge-intensive Local
Production Systems", Cambridge Journal of Economics, 23, 729-747
Coffey, W. and M. Polese (1985), “Local Development: Conceptual Bases and
Policy Implications” Regional Studies, 19: 85-93.
DİE (1970-2000), Çeşitli Yıllık İmalat Sanayi İstatistikleri, DİE Yayınları: Ankara
Kaya, N ve Peçen, Ü. (1999), Küçük ve Orta Ölçekli İşletmelerin Karşılaştıkları
Sorunlar ve Çözüm Yolları, EGS Bank Bilim, Kültür ve Sanat yayınları:
İstanbul
Kaytaz, M. (1994), "Subcontracting Practice in the Turkish Textile and Metal
Working Industries", Şenses, F. (der.), Recent Industrialization Eexperience
of Turkey in a Global Context içinde, Greenwood Press: London, 141-154
Humphrey, J. (1995), “ Industrial Reorganization in Developing Countries: From
Models to Trajectories”, World Development, 23, 149-162.
Maillat, D. (1997), “Interactions Between Urban System and Localized Productive
System: An approach to Endogenous Regional Development”, European
Regional Science Association, 37th Congress,
http:www.ersa.org/ersaconfs/ersa97
Mann, M. (1996), "Neither Nation-state nor Globalism", Environment and
Planning, 28, 1960-64
Martin, E.(1990), “Puzzling out the Post- Fordist Debate: Technology, Markets and
Institutions”, Economic and Industrial Democracy, 11, 9-36
Müftüoğlu, T.(1994), "Anadolu Sanayinin Yapısı ve Sorunları", Anadolu Sanayinin
Rekabet Gücü ve Üniversite Sanayi İşbirliği: İkinci Ulusal İktisat
Sempozyumu içinde, Türkiye Ekonomi Kurumu Yayınları: Ankara, 11-26
Park, S. and A. Markusen (1995), “Generalizing New Industrial Districts: A
Theoretical Agenda and an Application from a Nonwestern Economy”,
Environment And Planning, 27, 81-104
Prendergast, R. and H.W. Singer (1991), Development Perspectives for the 1990's,
MacMillan: Hempshire
Pınarcıoğlu, M. (2000), Development of Industry and Local Change, METU
Faculty of Architecture Press: Ankara
Schmitz, H. and B. Musyck (1994), “Industrial Districts in Europe: Policy Lessons
for Developing Countries”, IDS Discussion Paper, 324.
Sen, A. (1983), "Development: Which Way Now?", Economic Journal, 93, 495-
502.
Sengenberger, W. and F.Pyke (1991), “Small Firms, Industrial Districts and Local
Economic Regeneration”, Labour and Society, 13, 1-16.
TMMOB (1991), 1991 Sanayi Kongresi Raporu, TMMOB: Ankara

Türkiye’nin ilk İşletme Fakültesi olan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi bir ilke daha imza atmaya hazırlanıyor. Arastirmax.com "1. Liselerarası İşletme ve Ekonomi Proje Yarışması"nın sponsorlarından biri olmaktan gurur duymakta.