GELİR EŞİTSİZLİĞİ ÖLÇÜMÜNDE KULLANILAN YÖNTEMLER

Makalenin İngilizce İsmi: 
The Methods of Income Inequality Measurement
Makale İçerik Bilgileri
Makale Dili: 
Türkçe
Anahtar Kelimeler: 
Eşitsizlik
Yoksulluk
Gini Katsayısı
Atkinson Ölçümü
Türkçe Özet: 

Eşitsizlik şüphesiz matematiksel bir olgudur. Bu olguyu toplumsal alana
taşıdığımızda öncelikle bazı sosyal olguları formülleştirmek gerekebilir. Eşitsizlik sosyal
anlamda birbiriyle zıt iki anlam ifade eden yoksulluk ve gönenç kavramlarını içine alır. Pek
çok iktisatçı bu kavram üzerinde durmuş ve eşitsizlik ölçümlerine ilişkin farklı yöntemler
geliştirmeye çalışmışlardır.

Key Words: 
Inequality
Poverty
Gini Coefficient
Atkinson Measurement Jel: C4
D31
İngilizce Özet: 

Inequality is undoubtly a mathmetical fact. First of all, some social facts need to be
be formulized when we transform this fact to the social area. Inequality implies the poverty
and the prosperity whose meanings are opposite to each other. Many economists have dealt
on this concept and tried to develope various methods related with inequality measurement.

Yazar Bilgileri
1. Yazar
Yazar Adı: 
Fatih DOĞANOĞLU
Yazar Üniversitesi: 
Cumhuriyet Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
İktisadi İdari Bilimler Fakültesi
2. Yazar
Yazar Adı: 
Aslan GÜLCÜ
Yazar Üniversitesi: 
Cumhuriyet Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
İktisadi İdari Bilimler Fakültesi
Makale Künye Bilgisi
Makalenin Yayımlandığı Dergi: 
Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
Makale Yayın Yılı: 
2001
Cilt/Sayı: 
2
Sayı: 
1
Sayfa Aralığı: 
47-65
Referanslar: 

Amiel, Y., 1998, “The Subjective Approach to the Measuremenet of Income Inequality”, in
Silber, J.,(ed) Income Inequality Measurement: From Theory to Practice,
Kluwer, Dewenter.
Amiel, Y., and F.A. Cowell, 1998, “Distributional Ordering and The Transfer Principle: A
Re-examination”, Research on Economic Inequality, 8: 195-215.
Atkinson, A.B., 1983, The Economics of Inequality 2nd Edition, Clarendon Press, Oxford.
Cowell, F.A., 1980, “ On the Structure of Additive Inequalty Measures” Review of
Economic Studies, 47:52131
Cowell, F.A., 1985, “Measures of Distributional Change: An Axiomatic Approach”
Review of Economic Studies, 52:135-51.
Cowell, F.A., and S.P. Jenkins, 1995, “How Much Inequality can we Explain? A
Methodology and an Application to the USA” Economic Journal, 105: 421-30.
Fields, G.S., 1997, Poverty, Inequality and development, Cambridge University Press,
Cambridge.
Foster, J., J. Greer and E. Thorbecke, 1984, “A Class of Decomposable Poverty Measures”
Econometrica, 52: 761-5.
Harrison, E., and C. Seidl, 1994, “Acceptance of Distributional Axioms: Experimental
Findings”, Public Choice, 19:61-81.
Jenkins, S.P., 1995, “Accounting for Inequality Trends: Decomoposition Analysis of Rural
China”, PhD, Dissertation, London School of Economics.
Mookerjee, D., and A. Shorrocks, 1982, “A Decomposition Analysis of the Trend in UK
Income Inequality”, Economic Journal, 92:886-902.
Pen, J., 1974, Income Distribution, 2nd Edition, Penguin, Harmondsworth..
Sen, A.K., 1973 On Economic Inequality, Oxford Universty Press, London.
Sen, A.K.,(1976) “Poverty: an Ordinal Approach to Measurement” Econometrica, 44.
Theil, H., 1979, “The Measurement of Inequality by Components of Income”, Economics
Letters, 2: 197-9.
Türkiye Sanayi ve İşadamları Derneği, Türkiye’de Bireysel Gelir Dağılımı ve Yoksulluk,
Taslak, Yayın No: TÜSİAD-T/2000-12/..)
Ufuk Başoğlu, N. Ölmezoğulları, İ. Parasız, 1999, Gelir Bölüşümü (Teori ve Politika) Ekin
Yayınları, Bursa.
Zellner, A., 1962 “An efficient Method of Estimating Seemingly Unrelated Regressions and
Tests for Aggregation Bias”, Journal of the American Statistical Association,
57:346-368.
1994 Hanehalkı Gelir Dağılımı Sonuçları, DİE, Ankara, 1994.

Türkiye’nin ilk İşletme Fakültesi olan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi bir ilke daha imza atmaya hazırlanıyor. Arastirmax.com "1. Liselerarası İşletme ve Ekonomi Proje Yarışması"nın sponsorlarından biri olmaktan gurur duymakta.