ANALİTİK YAKLAŞIMIN TEORİ ÜRETME KAPASİTESİ: GİRİŞİMCİLİK VE REFAH TEORİSİ ÖRNEĞİ

Makalenin İngilizce İsmi: 
The Capacity Of Analythic Approach To Generate Theory: An Example On Entrepreneurship And Welfare Theory
Makale İçerik Bilgileri
Makale Dili: 
Türkçe
Anahtar Kelimeler: 
Girişimcilik
Refah
Analitik.
Türkçe Özet: 

Bu çalışmanın amacı genel olarak refah teorisi ile girişimcilik arasındaki ilişkileri,
ilave olarak ise Pareto refah yaklaşımı ile girişimcilik kavramı arasındaki ilişkileri analitik
yöntemle ele almaktır. Esas olarak şu gösterilmeye çalışılmıştır ki, Pareto yaklaşımı ve
bunun uzantısı niteliğinde olan Edgeworth kutu diyagramları analizi, girişimciliğin sermaye
sahipliğinden ayrı bir fonksiyon olduğu varsayımını üstü örtülü olarak içermektedir. Bu
aynı zamanda, girişimcilik fonksiyonu sermaye sahipliğine bağlı olduğu zaman Pareto
refah maksimizasyonunun gerçekleşemeyeceği anlamına da gelmektedir. Bunun yanısıra,
çalışmada Pareto refah yaklaşımının tam rekabet varsayımını gerektirdiği, fakat girişimcilik
kültürünün kusurlu piyasa ortamları içerisindeki fırsatlar sayesinde gelişebildiği çelişkisine
dikkat çekilmektedir.

Key Words: 
Entrepreneurship
Welfare
Analytical.
İngilizce Özet: 

The aim of this study is to deal with the relations between the welfare theory and
entrepreneurship in general, and in addition, the relations between Pareto approach of
welfare and the concept of entrepreneurship by means of analytical method. In this study, it
is essentially pointed out that the Pareto approach and the analysis of Edgeworth Box
diagrams which is the supplementary of this, indirectly includes the assumption that the
entrepreneurship is a different function compared to ownership of capital. This is also
means that if entrepreneurship depends on the ownership of capital, the Pareto welfare
maximization can’t be realized. At the same time, in this study, it is pointed out that the
contrary in which the Pareto welfare approach needs assumption of the perfect competition
, but the culture of entrepreneurship can improve thanks to the opportunities in imperfect
market environment

Yazar Bilgileri
1. Yazar
Yazar Adı: 
Ali Kemal GÜRBÜZ
Yazar Ünvanı: 
Doçent
Yazar Üniversitesi: 
Balıkesir Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
Turizm İşletmeciliği ve Otelcilik Yüksekokulu
Makale Künye Bilgisi
Makalenin Yayımlandığı Dergi: 
Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
Makale Yayın Yılı: 
2009
Cilt/Sayı: 
10
Sayı: 
2
Sayfa Aralığı: 
113-125
Referanslar: 

1. ALCHIAN, A. A. (1953), “The Meaning of Utility Measurement”, American
Economic Review, March.
2. BERKOWITZ, Daniel ve John E. JACKSON, (2006), “Entrepreneurship and the
Evolution of Income Distributions in Poland and Russia”, Journal of
Comparative Economics; 34: 338-356.
3. BILSEN, Valentijn ve Jozef KONING, (1998), “Job Creation, Job Destruction and
Employment Growth in Newly Established Firms in Transition Countries:
Survey Evidence From Romania, Bulgaria and Hungary”, Journal of
Comparative Economics, 26(3); 429-445.
4. COHEN, Boyd ve Monika I. WINN, (2007), “Market Imperfections, Opportunity
and Sustainable Entrepreneurship”, Journal of Business Venturing, 22; 29-49.
5. DİNLER, Zeynel (1988), Tarım Ekonomisi, Uludağ Üniversitesi Güçlendirme
Vakfı.
6. DUBIN, R. (1978). Theory Developmen,. NewYork.
7. EYÜBOĞLU, Dilek (2004), Girişimciliğin Geliştirilmesi, MPM, Ankara.
8. FRYE, Timothy ve Andrei SHLEIFER, (1997), “The İnvisible Hand and the
Grabbing Hand”, American Economic Review, 87; 354-358.
9. GETZ, Donald ve Jack CARLSEN, (2005), “Family Business in Tourism: State of
the Art”, Annals of Tourism Research, 32(1); 237-258.
10. GIERCH, H. (1982), “Müteşebbisliğin Rolü ve Yeni Firmaların Gelişme Sürecine
Girişi”, Büyüme ve Müteşebbislik, 27 MTO Kongresi, Manila, TOBB,
Ankara.
11. HARBISON, Frederick, (1966), “Müteşebbis Organizasyonun Ekonomik
Kalkınmadaki Rolü”, Çev: Ünver Çınar, İktisadi Kalkınma: Seçme Yazılar,
ODTÜ, Ankara, 425-439.
12. HARPER, Malcolm ve Tan Thiam SOON, (1979), Small Enterprises in
Developing Countries: Case Studies and Conclusions, Intermediate
Technology Publicationsw Ltd., London.
13. HENREKSON, M. (2005), “Entrepreneurship: A Weak Link in the Welfare
State?”, Industrial and Corporate Change, 14(3); 437-467.
14. HICKS, J. R. (1939), “The Foundation of Welfare Economics”, Economic Journal,
December; 696-712.
15. HICKS, J. R. (1941), “The Rehabilitation of Consumer’s Surplus”, Review of
Economic Studies, February.
16. JACKSON, John E., Jacek KLICH ve Krystyna POZNANSKA, (2005), The
Political Economy of Poland’s Transition: New Firms and Reform
Governments, Cambridge University Press, Cambridge.
17. JURJADA, Stepan ve Katherine TERRELL, (2001), “What Drives The Speed of
Job Reallocation During Episodes of Massive Adjustment?”, Working
Paper. Institute For The Study of Labor, Bonn.
18. KALDOR, N. (1939), “Welfare Propositions of Economics and Interpersonal
Comparisons of Utility”, Economic Journal, September; 549-552.
19. KOUTSOYIANNIS, A. (1987), Modern Mikro İktisat, Çev: Muzaffer Sarımeşeli,
Teori Yayınları, Ankara.
20. LERNER, Abba. P. (1944), The Economics of Control, Macmillan, Newyork.
21. LEVESQUE, Moven (2004), “Mathematics, Theory and Entrepreneurship”,
Journal of Business Venturing, 19; 743-765.
22. LIPMANN, Stephen, Amy DAVIS ve Howard E. ALDRICH, (2005),
“Entrepreneurship and Inequality”, Research in the Sociology of Work, 15;
3-31.
23. LITTLE, I. M. D. (1957), A Critique of Welfare Economics, Second Edition,
Clarendon, Oxford.
24. LOWE, Andy (1988), “Small Hotel Survival-An Inductive Approach”,
International Journal of Hospitality Management, 7(3); 197-223.
25. MICHAEL, Steven C. (2007), “Transaction Cost Entrepreneurship”, Journal of
Business Venturing, 22; 412-426.
26. MÜFTÜOĞLU, T, Y. ÜRPER, M. BAŞAR ve B. T. TOSUNOĞLU, (2004),
Girişimcilik, Anadolu Üniversitesi, Eskişehir.
27. PFEIFER, Y. (1983), “Small Business Management”, The Management of
Hospitality. Pergamon Press, Oxford, 189-202.
28. PIGOU, A. C. (1932), The Economics of Welfare, Fourth Edition, Macmillan,
London.
29. ROBRINS, L. (1938), “International Comparisons of Utility”, Economic Journal,
September.
30. SCHUMPETER J. (1943), Capitalism, Socialism and Democracy, Allen and
Unwin, London.
31. WARD, J. ve C. ARANOFF, (1990), “To Sell or Not to Sell”, Nation’s Business,
78; 63-64.
32. WHETTEN, D. A. (1989), “What Constitutes A Theoretical Contribution?”,
Academy of Management Review, 14; 490-495.

Türkiye’nin ilk İşletme Fakültesi olan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi bir ilke daha imza atmaya hazırlanıyor. Arastirmax.com "1. Liselerarası İşletme ve Ekonomi Proje Yarışması"nın sponsorlarından biri olmaktan gurur duymakta.