KÜRESELLEŞME VE ÇEVREYE İLİŞKİN FARKLI YAKLAŞIMLAR

Makalenin İngilizce İsmi: 
Different Perspectives Related to Globalization and Environment
Makale İçerik Bilgileri
Makale Dili: 
Türkçe
Anahtar Kelimeler: 
küreselleşme
Çevre
serbest pazarcı yaklaşım
kurumsalcılık
sosyoçevrecilik
biyo-çevrecilik.
Türkçe Özet: 

Birçok açıdan farklı anlamları içinde barındıran küreselleşme olgusu, küresel çevre
değişimi ve bu bağlamda gelişen ekonomik, politik, sosyolojik, yerel ve ulusüstü ilişkilerin
incelenmesinde en kritik rolü oynamaktadır. 21. yy ekonomik atılımlarıyla büyük bir ivme
kazanan küreselleşme hareketi, serbest pazarcı ve bu pazarların işlerliğini sağlamlaştıracak
kurumsalcı yaklaşımlarca benimsenirken, biyo-çevreci ve sosyo-çevreci yaklaşımlarca
istenmeyen ve doğal dengeleri bozan bir süreç olarak değerlendirilmektedir. Küreselleşme
özellikle de çevreyi de içine alan bir söylem olduğundan kendisine dair farklı yorumların
bulunması kaçınılmazdır.
Çalışmanın amacı, farklı bakış açılarını ve yorumları genel bir çatı altında
değerlendirip kapsamlı bir sentez üreterek günümüz çevresel problemlerine farklı bir bakış
açısı kazandırmak ve genel bir sınıflandırma dâhilinde küreselleşme ve çevre ilişkisini
irdelemektir.

Key Words: 
Globalization
Environment
free market approach
institutionalism
socioenvironmentalism
bioenvironmentalism.
İngilizce Özet: 

The phenomenon of globalization including many meanings in terms of various aspects
plays the most critical role in assessing climate change; economical, political, sociological,
local and supranational relations that come forward within this context. The globalization
movement, which has gained high speed through the economical leaps of the 21st century,
has been adopted by the free market liberals and institutionalists while it is seen by
bioenvironmentalists and socioenvironmentalists as a process which is undesired and
disrupts natural balances. As globalization is a discourse that involves particularly the
environment, it is inevitable to come across different interpretations of it.
The aim of the study is to evaluate the different perspectives and interpretations and
form a new perspective towards modern environmental problems by way of making a
synthesis and assess the relation between globalization and environment under a general
framework.

Yazar Bilgileri
1. Yazar
Yazar Adı: 
Fİkret Mazı
Yazar Ünvanı: 
Yardımcı Doçent
Yazar Üniversitesi: 
Adıyaman Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
İktisadi İdari Bilimler Fakültesi
Yazar Anabilim Dalı: 
Kamu Yönetimi Anabilim Dalı
2. Yazar
Yazar Adı: 
Gülay Ercins
Yazar Ünvanı: 
Yardımcı Doçent
Yazar Üniversitesi: 
Cumhuriyet Üniversitesi
Yazar Fakültesi: 
İktisadi İdari Bilimler Fakültesi
Yazar Anabilim Dalı: 
Kamu Yönetimi Anabilim Dalı
Makale Künye Bilgisi
Makalenin Yayımlandığı Dergi: 
Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
Makale Yayın Yılı: 
2009
Cilt/Sayı: 
10
Sayı: 
1
Sayfa Aralığı: 
69-57
Referanslar: 

1. AKTAN, C. ve H. ŞEN, (2003), “Global Ekonomide Değişim: Globalleşme”,
Modernite’den Postmodernite’ye Değişim, Çizgi Kitabevi, Konya.
2. BARKER, Debi ve Jerry MANDER, (1999), “Invisible Government-The World
Trade Organization: Global Government for the New Millennium?”A Primer
Prepared for The International Forum on Globalization, SanFrancisco.
3. BOZKURT, V., (2000), “Küreselleşme: Kavram, gelişim ve Yaklaşımlar”,
Küreselleşmenin İnsani Yüzü, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
4. CARSON, Rachel, (1962), Silent Spring, Houghton Mifflin, Boston.
5. CASTELLS, M., (2005), Ağ Toplumunun Yükselişi, Bilgi Üniversitesi Yayınları,
İstanbul.
6. DALY, Herman E., (2005), “Economics in Full World”, Scientific American,
(September), Vol: 293, No: 3.
7. EHRLICH, Paul R., (1968), The Population Bomb, Sierra Club-Ballantine, New
York.
8. ERTUNA, Ö., (2006), “Yeni Dünya Düzeni: Küreselleşme”, Muhasebe Ve Finans
Dergisi, Sayı: 30, ss.35-45.
9. FRIEDMAN, Thomas., (1999), Lexus and the Olive Tree: Understanding
Globalization, Farrar, Straus and Giroux, New York.
10. FRIEDMAN, Thomas., (2002), “Techno Logic. In States of Discord, A
DebateBetween Thomas Friedman and Robert Kaplan”. Foreign Policy,
(March-April), pp.: 64-71.
11. GAWOR, L., (2008), “Globalization and Its Alternatives: Antiglobalism,
Alterglobalism and the Idea of Sustainable Development”, Sustainable
Development, Vol: 16, No: 2, pp. 126-134.
12. HAAS, Peter, Keohane ROBERT and Levy MARC, (eds), (1993), Institutions for
theEarth: Sources of Effective International Environmental Protectio,, MA:
13. MIT Press, Cambridge.
14. HARDIN, Garrett, (1968), “The Tragedy of the Commons”, Science, Vol:16, No:2,
ss. 1243- 1248.
15. HARDIN, Garrett, (1974). “Living on a Lifeboat”, Bioscience, Vol:24, No:10, ss.
561-568.
16. HELD, David, Anthony McGREW, David GOLDBLATT ve Jonathan
17. PERRATON, (1999), Global Transformations: Politics, Economics, and
Culture, CA:Stanford University Press.
18. HELLIWELL, John F., (2002), Globalization and Well-Being, Vancouver, BC:
UBC Press.
19. HUNTINGTON, S., Biz Kimiz: Amerika’nın Ulusal Kimlik Arayışı, (Çev: Aytül
Özer), CSA Yayınları, İstanbul.
20. KAZGAN, G., (2002), Küreselleşme ve Ulus-Devlet, Bilgi Üniversitesi Yayınları,
İstanbul.
21. LEVY, David ve Peter NEWELL, (2002), “Business Strategy and International
Environmental Governance: Toward a Neo-Gramscian Synthesis, Global
Environmental Politics, Vol: 2, No:4, pp. 84-101.
22. MOORE, M., (2003), Sınırların Olmadığı Dünya, (Çev: Aytül Özer ve Yeşim
Türkmenoğlu), CSA Yayınları, İstanbul.
23. PANAYOTOU, T., (1997), “Demystifying the Environmental Kuznets Curve:
Turning a Black Box into a Policy Tool.” Environmental and Development
Economics, Vol:2, No:4, pp. 465-484.
24. PATERSON, Matthew, (1996), Global Warming and Global Politics Routledge,
London.
25. STEVIS, Dimitris ve Valerie ASSETTO, (eds), (2001), The International Political
Economy of the Environment: Critical Perspectives, Boulder, CO: Lynne
Reinner.
26. STRUTT, A. ve K.,ANDERSON (1998). “Will trade liberalization harm
theenvironment? The case of Indonesia to 2020.” Seminar Paper, Center for
International Economic Studies, University ofAdelaide.
27. TOK, N., (2006), Kültür ,Kimlik ve Siyaset, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
28. TUNA, K., (2003), “Küresel mi, Yerel mi: Neler Oluyor Bize?”, Sosyoloji Dergisi,
Dizi:3, Sayı: 6.
29. TÜRKAN, E., (2001) Rekabet Teorisi ve Endüstri İktisadı, Turhan Kitabevi,
Ankara.
30. WALLERSTEIN, I., (2005), Modern Küresel Sistem, Pınar Yayınları, İstanbul.
31. World Bank, (1992). World Development Report 1992,: Oxford University Press
New York.
32. World Commission on Environment and Development (WCED), (1987), Our
Common Future, Oxford University Press, Oxford.

Türkiye’nin ilk İşletme Fakültesi olan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi bir ilke daha imza atmaya hazırlanıyor. Arastirmax.com "1. Liselerarası İşletme ve Ekonomi Proje Yarışması"nın sponsorlarından biri olmaktan gurur duymakta.