Türkiye

GÜMRÜK BİRLİĞİ SONRASI TÜRKİYE’NİN BATI AVRUPA’YA OLAN İHRACATININ SEKTÖREL ANALİZİ

Makalenin İngilizce İsmi: 
SECTORAL ANALYSES OF TURKISH EXPORT TO THE WEST EUROPE AFTER CUSTOM UNION
Makale İçerik Bilgileri
Tüm Terimler
Anahtar Kelimeler: 
Gümrük Birliği
Türkiye
Sektörel Ticaret Akımları
Türkçe Özet: 

Bu çalışma, 1995’de Türkiye ve Avrupa Birliği (AB) arasında imzalanan Gümrük
Birliği (GB) anlaşması sonrası Türkiye’nin Batı Avrupa’ya olan ihracatının
yapısında değişme olup olmadığını sektörel seviyede analiz etmektedir.
Türkiye’nin toplam ithalatı içinde AB’nin payı 1995’de %47.2 den 2004’de
%46.7’ye düşmüştür. Diğer yandan Türkiye’nin toplam ihracatı içinde AB’nin
payı 1995’de %51.2 iken 2004’de %54.6’ya yükselmiştir. Çalışma sonuçlarına
göre GB sonrası Türkiye’nin ihracatının yapısında önemli bir değişme
gözlenmemiştir.

Makale Künye Bilgisi
Tüm Terimler
Makalenin Yayımlandığı Dergi: 
Ege Akademik Bakış Dergisi
PDF Dosyası: 
application/pdf iconarastirmax_2927_pp_239-250.pdf
Referanslar: 

European Commission (2004): European Competitiveness Report 2004,
Commission Staff Working Document, SEC(2004)1397.
LALL, S. (August 2000): “Turkish Performance in Export ing Manufacture: A
Comparative Structural Analysis”, QEH Working Paper Series, No: 47.
TÜSİAD (Ekim 2003): Avrupa Birliği’ne Uyum Sürecinde Gümrük Birliği’nin Dış
Ticaretimize Etkileri, Yayın No. TÜSİAD-T/2003-10-364.
250
UTKULU, U. ve SEYMEN, D. (2004): “Revealed Comparative Advantage and
Competitiveness: Evidence for Turkey vis-a-vis the EU/15”, European Trade
Study Group 6th Annual Conference, ETSG 2004, 9-11 September.
ÜLGEN, S. ve ZAHARIADIS, Y. (August 2004): “The Future of Turkish-EU
Trade Relations Deepening vs Widening” Centre fo European Policy Studies,
EU-Turkey Working Papers, No.5.
HARRISON G., RUTHERFOLD, T., TARR, D, (1996): “Economic Implications
for Turkey of a Customs Union with the European Union”, Policy Research
Working Paper No. 1599, World Bank, Washington, D.C.
SEKİ, İ. (2005): “Gümrük Birliği’nin Türkiye’nin Net İhracatı Üzerine Etkileri,
1985-2003” www.tcmb.gov.tr/yeni/iletisimgm/ismail_seki.pdf (19.10.2006)
YÜKSELER, Z. ve TÜRKAN, E. (2006): Türkiye’nin Üretim ve Dış Ticaret
Yapısında Dönüşüm: Küresel Yönelimler ve Yansımalar, TÜSİAD-Koç
Üniversitesi Ekonomik Araştırma Forumu, http://eaf.ku.edu.tr/calisma_raporlari
(03.10.2006)
DIŞ TİCARET MÜSTEŞARLIĞI (DTM), http://www.dtm.gov.tr/

TÜRKİYE’DE ULUSLAR ARASI DOĞRUDAN YATIRIMLARIN YEREL SANAYİ VE KOBİ’LER ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: AMPİRİK BİR ANALİZ

Makalenin İngilizce İsmi: 
THE IMPACTS OF FOREIGN DIRECT INVETSMENTS ON SMEs AND THE DOMESTIC INDUSTRY IN TURKEY: AN EMPRICAL ANALYSIS
Makale İçerik Bilgileri
Tüm Terimler
Anahtar Kelimeler: 
KOBİ
Türkiye
Uluslararası doğrudan yatırım
Es anlı denklem sistemleri
Türkçe Özet: 

Uluslar arası doğrudan yatırımların yerel sanayi ile küçük ve orta boy isletmeler
(KOBİ) üzerindeki etkilerini ampirik olarak analiz etme amacıyla hazırlanan bu
çalısmada öncelikle uluslar arası doğrudan yatırımların yerel sanayi ile KOBİ’ler
üzerindeki etkileri ele alınacaktır. Ardından çalısmada, uluslar arası doğrudan
yatırımların yerel sanayi üzerine etkilerine dair bir ampirik analiz yapılacak ve
son olarak sonuç bölümünde Türkiye için politika önerilerine yer verilecektir.

Makale Künye Bilgisi
Tüm Terimler
Makalenin Yayımlandığı Dergi: 
Ege Akademik Bakış Dergisi
PDF Dosyası: 
application/pdf iconarastirmax_2597_pp_813-828.pdf
Referanslar: 

Chen, T-J, Chen, H. ve Ku, Y-H. (2004). “Foreign Direct Investment and Local
Linkages”. Journal of International Business Studies. Vol. 35. No. 4. Ss. 320 –
333.
Collis, C. (1995). Foreign Direct Investment in the UK : An Overview and Three
Regional Case Studies. In P. Stonham and K. Redhead (ed.) European
Casebook on Finance. Hemel Hempstead: Prentice Hall.
De Propris, L. ve Driffield, N. (2006). “The Importance of Clusters for Spillovers
From Foreign Direct Investment and Technology Sourcing”. Cambridge Journal
of Economics. No. 30. Ss. 277 – 291.
DPT(a). (2004). 2004 Türkiye İktisat Kongresi KOBİ Çalısma Grubu Raporu
Sunus Metni. 5 – 9 Mayıs 2004. İzmir.
DPT(b). (2004). 2004 Türkiye İktisat Kongresi Sanayin Gelisme Stratejileri ve
Rekabet. 5 – 9 Mayıs 2004. İzmir.
Durgut, M. (2007). “Kent Rekabetçiliği, Ağyapılar ve Kümeler”. İzmir Ekonomi
Üniversitesi. Subat 2007. Izmir.
Burcu TÜRKCAN ve Elif Tunalı ÇALISKAN
826
Ramanathan, R. (1998). Introductory Econometrics with Applications. Fourth
Edition. The Dreyden Pres. Fort Worth:USA.
Schoors, K. ve van der TOL, B. (2002). “Foreign Direct Investment Spillovers
Within and Between Sectors: Evidence From Hungarian Data”. Universitet Gent
Working Paper. http://www.FEB.UGent.be
TCMB. “TCMB Sektör Bilançoları”. http://www.tcmb.gov.tr
World Bank. World Development Indicators Online Database. http://ddpext.
worldbank.org
YASED. (2007). “Uluslar arası Doğrudan Yatırımlar Değerlendirme Raporu”.
http://www.yased.org.tr
YASED(a). (2008). “Türkiye’de Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması: Uluslar
arası Doğrudan Yatırımlara Etkiler” http://www.yased.org.tr
YASED(b). (2008). “Investment Environment in Turkey”. http://www.yased.org
YASED. (2009). “Uluslar arası Doğrudan Yatırımlar Değerlendirme Raporu”.
http://www.yased.org.tr

İçerik yayınları